I spørretimen sist onsdag (13.februar 2008) ble finansminister Krisitin Halvorsen konfrontert med spørsmålet om fjerning av revisorplikten for mindre selskaper, på linje med NUF selskaper (Norsk Utlandsregistrerte Selskaper). Dette er en sak SBF har kjempet for, bl.a. med en underskriftsaksjon. Det var nestformann i Kristiansund Frp Åge Austheim, som talte småbedriftenes sak denne gangen.
Åge Austheim (FrP) [11:26:59]: Jeg tillater meg å stille finansministeren følgende spørsmål:
«Mange små norske aksjeselskaper opplever det som
tyngende at de er pålagt revisjonsplikt. Samtidig er norskregistrerte
utenlandske selskaper (NUF) ikke pålagt revisjonsplikt.
Ifølge Regjeringens nettsted er det nedsatt et
lovutvalg til å vurdere revisjonsplikten for små foretak.
Hvordan ser statsråden på denne problemstillingen, og
når kan vi vente svar fra lovutvalget?»
Statsråd Kristin Halvorsen [11:27:50]: Regjeringen
har nedsatt et utvalg som skal vurdere unntak fra revisjonsplikt
for små foretak, inkludert små aksjeselskaper.
Grensen for revisjonsplikt bør være lik for aksjeselskaper
og tilsvarende utenlandske foretak som driver virksomhet
i Norge gjennom norskregistrert utenlandsk foretak,
NUF, som spørreren er inne på. Etter mandatet skal
utvalget derfor ha som utgangspunkt at det ikke skal være
forskjell i revisjonsplikten, avhengig av om foretaket driver
virksomhet i Norge gjennom NUF, eller om selskapet
er norsk.
Slik er det også sagt i mandatet for lovutvalget. Der
skal revisjon bidra til at kreditorer, investorer, skattemyndigheter
og andre brukere av regnskapsinformasjon har
sikkerhet for at informasjonen i foretakenes årsregnskaper
1862 30. jan. – Ordinær spørretime 2008
er korrekt. Det gjelder også en del andre krav i lovgivningen
og revisorbekreftelse av ulike forhold, såkalte særattestasjoner.
Revisor har omfattende tilgang til informasjon
om de foretakene som revideres, regnskapsbrukerne sparer
ressurser til egen kontroll, og de enkelte regnskapsbrukerne
får lik tilgang på revidert informasjon. Utøvelsen
av revisors funksjoner skal dermed medvirke til effektiv
ressursallokering og til bekjempelse av ulike former for
økonomisk kriminalitet, herunder kriminalitet på skatteog
avgiftsområdet. Krav til revisjon har en særskilt begrunnelse
for aksjeselskaper og andre foretaksformer uten
eiere som hefter fullt ut for foretakets forpliktelser. Samtidig
medfører revisjon kostnader for foretakene. For lovpålagt
revisjonsplikt må det kreves at disse kostnadene står
i rimelig forhold til nytten ved revisjon.
Regjeringen vil benytte den kommende utredningen i
vurderingen av hvordan revisjonsplikten for små foretak
bør utformes for framtiden.
Utvalget er gitt frist til 2. juni 2008 med å levere sin
utredning.
Åge Austheim (FrP) [11:29:53]: Jeg vil takke statsråden
for det svaret og stille følgende oppfølgingsspørsmål:
Hvis nå det lovutvalget som vurderer revisjonsplikten
for små aksjeselskap, ikke blir enig om en felles anbefaling,
hvordan vil da Regjeringen stille seg til en eventuell
fjerning av revisjonsplikten?
Statsråd Kristin Halvorsen [11:30:16]: Jeg tror ikke
vi skal forskuttere hva dette utvalget vil komme med av
konklusjoner. Men jeg vil understreke: Etter mandatet skal
uvalget ha som utgangspunkt at det ikke skal være forskjell
på revisjonsplikten avhengig av om foretaket driver
virksomhet i Norge gjennom NUF, eller om selskapet er
norsk. Jeg regner med at utvalget går inn i denne problemstillingen,
og at vi på dette tidspunktet, den 2. juni 2008,
er et skritt nærmere det som er spørrerens intensjon med
spørsmålet som stilles i dag.
Åge Austheim (FrP) [11:30:52]: Jeg takker statsråden
for svaret og stiller et siste oppfølgingsspørsmål.
En rekke europeiske land har fjernet revisjonsplikten
for små foretak. Så vidt jeg har klart å bringe på det
rene, har Danmark fjernet den, og Sverige er i en fase
der de vurderer eller arbeider for å fjerne revisjonsplikten.
I hvilken grad vil det spille en rolle for Regjeringen
hva andre land gjør i denne saken? Og ser statsråden
verdien av å bedre rammevilkårene for småbedrifter i
Norge?
Statsråd Kristin Halvorsen [11:31:29]: Vi skjeler
selvsagt til hva som er regelverket i andre land. Utgangspunktet
her er jo å sikre en likebehandling av norskeide
selskaper og NUF-selskaper, nettopp for at det skal være
enklere for småbedrifter å ha et regelverk å forholde seg
til, og at man ikke skal drive forskjellsbehandling gjennom
regelverket.